省级联赛热潮，激活消费新生态
中新网北京7月21日电 (查志远)体育赛事对消费的拉动从来都是具体可感。“苏超”火爆出圈后，1—5月，江苏省社会消费品零售总额达19883.9亿元，同比增长5.6%，规模与净增额均稳居全国首位。
除了江苏，这些地方也在瞄准“体育+文旅”。
7月6日晚，浙江省推出迄今为止规模最大的群众篮球赛事——“浙BA”，赛事覆盖全省11个地市、90个县(市、区)，从今年7月一直持续到明年2月。
无独有偶，7月12日晚，2025江西省城市足球超级联赛(“赣超”)也在南昌八一体育场拉开帷幕。
体育搭台、文旅唱戏的模式，正成为各地激发内需潜力，提升区域影响力的一个重要抓手。
体育赛事对消费的拉动，从来不是抽象概念。其魅力在于将赛事流量转化为真实销量。
“苏超”无疑是起到了一个示范作用。
在各地学习对标的讨论中，同为包邮区的浙江一直是深有触动。
跟江苏选择举办足球联赛不同，浙江另辟途径，选择了广泛的群众基础的篮球项目。
很多浙江篮球迷至今记得今年5月浙江广厦问鼎CBA总冠军的历史瞬间，这是该队队史第一个CBA总冠军，也是浙江第一个职业篮球联赛冠军。
实际上，浙江的足球“浙超”、篮球“浙超”等赛事历史比江苏的悠久。
不过，正如当地媒体指出的那样，跟收获了泼天流量的“苏超”比起来，浙江是起了大早，却赶了晚集。“苏超”的破圈似一面镜子，映照出浙江赛事升级的潜力和变革的急迫。
此番“浙BA”横空出世，正是浙江对标“苏超”经验、立足自身优势，力图破圈升级、激活消费的一步棋。
跟“苏超”比起来，“浙BA”规模要更大，号称百县大战，不仅11个设区市有队伍，90个县(市、区)也将分别组队。
用篮球撬动文体旅商消费是浙江举办篮球联赛主要目的之一。
浙江省文化广电和旅游厅在7月6日召开的“浙BA”专题部署会上提出，全省文化广电旅游系统要躬身入局，把“浙BA”当作自家事、分内事和责无旁贷的事，与体育部门携手联动，齐心协力将赛事打造成全民“狂欢节”和全域“嘉年华”。
目前，“浙BA”火热进行中，相关区县正结合赛事推出景区免票、消费特惠、文化礼遇等多维福利政策。
如，绍兴市紧抓赛事黄金窗口期，以“缤纷四季·畅游绍兴”文旅宣推品牌为轴心，创新推出“跟着赛事游绍兴”全域惠民系列活动。
同样，在激情开赛中的还有“赣超”。7月12日首场南昌对阵景德镇的比赛中，共有14521名观众在现场观看了比赛。
南昌市有关部门则提前为市民提供消费大礼包，凡是为南昌队加油助威的用户即可享受全市137家门店折扣优惠，最低买单可享6.5折。
当地领导更是希望实现“看一场球、识一座城、品一方味、带一份礼”的闭环体验。
着实，跟江苏、浙江相比，江西被一些网友评论为“最没有存在感的省份”，急需一个抓手提升区域辨识度和影响力，“赣超”或许是个契机。
今年以来，各地省级联赛的兴起，并非孤立现象。从江苏“苏超”足球联赛的持续火爆，到“浙BA”“赣超”引发的区域集体行动，一场以体育为媒介、以群众为主角、以融合为路径的区域发展新实践正在全国铺开。
当然，比肩“苏超”，目标绝非复制赛事形式。
地方发展的关键胜负手，在于谁率先将赛事迸发的巨大流量，深层次转化为融合发展的强劲能量，实现流量价值的深度释放与区域经济发展的整体跃升。(完)
liangjianzhang：wojiaodetagenwodehenduoguandianhenxiang，dangrantazaitaikonglvxingfangmian，yijingqudeletebiehaodechengji。woxiangshuodehaishirenkouchuangxinfazhandezhongyaoxing，kongjianshangdeyanxugenshijianshangdeyanxushihubude。梁(liang)建(jian)章(zhang)：(：)我(wo)觉(jiao)得(de)他(ta)跟(gen)我(wo)的(de)很(hen)多(duo)观(guan)点(dian)很(hen)像(xiang)，(，)当(dang)然(ran)他(ta)在(zai)太(tai)空(kong)旅(lv)行(xing)方(fang)面(mian)，(，)已(yi)经(jing)取(qu)得(de)了(le)特(te)别(bie)好(hao)的(de)成(cheng)绩(ji)。(。)我(wo)想(xiang)说(shuo)的(de)还(hai)是(shi)人(ren)口(kou)创(chuang)新(xin)发(fa)展(zhan)的(de)重(zhong)要(yao)性(xing)，(，)空(kong)间(jian)上(shang)的(de)延(yan)续(xu)跟(gen)时(shi)间(jian)上(shang)的(de)延(yan)续(xu)是(shi)互(hu)补(bu)的(de)。(。)
百度网盘被苹果下架
从结构上说，中美两国仍存在结构性矛盾和迥异的国际秩序观，仍在一系列双边议题上存在显著分歧。从可预期的未来看，这些问题不会容易得到解决，而更可能以竞争性乃至对抗性的形式呈现和被放大。早在2022年底发布的《国家安全战略》报告中，拜登政府就明确将中国定位为未来十年最为强大的竞争对手，这一定位不会因为短期风波而有所动摇。在经贸及供应链问题上，美方近期降低了“脱钩”的调门，转而接受欧洲提出的“去风险化”论调，但这不过是玩文字游戏罢了。正如新加坡副总理黄循财所言，“去风险化”存在操作上的问题，如果执行过度，最终只会是更加碎片化和“脱钩”的全球经济。
